関連記事

(76)住友はやはり保留床を買わない？

本トピックスは、（63）住友は本当に「保留床」を買うか？　及び（71）住友は本当に「保留床」を買うか？（その２）からの続きです。 やはり住友が保留床を買う確約など存在しなかった？ そう思わざるを得ない …

(行-5)区の姿勢を知る好機到来！

港区は果たして区民の指摘や要望に添う形で 公平・公正、且つ透明性ある区政を行うのか？ それとも再開発事業者寄りの立場を堅持するのか？ 区の姿勢が確認できる機会が到来しました！ 不当に設立され、日頃から …

(269)「激安保留床単価」是正へ国交省が動き出した！

再開発は補助金（=税金）まで投入される公共性の極めて高い事業です。 その事業で大儲けを狙う再開発業者が仕掛けるのが激安保留床単価。既に多くの現場で地権者たちがそのカラクリに気づき始めて行政へ問題提起を …

(144) なぜ「準備組合」は不適格なのか？

なぜ「準備組合」は相手として不適格なのか？ 泉岳寺「地権者の会」では、その主な理由を記した書簡を6月22日付で準備組合理事長宛に送付しました。 その書簡を入手しましたので、解説を交えながら要点を皆さま …

(249)南池袋の住友再開発問題（ChatGPTに聞いてみた）

なぜ住友不動産は 地域住民から嫌われるのか？ 前トピックス（248）住友不動産が嫌われる理由では泉岳寺の事例を取り上げました。今回は南池袋二丁目C地区再開発（2027年竣工予定）における住友不動産の「 …

PREV
（19）「再開発」以外の選択肢
NEXT
(20) 再開発事業の実態はこれだ！