TOP_Topics 再開発、ここに注意

(128)土地所有者は「再開発」で損をする!?

投稿日:2022年3月14日

(出所:www.city.fukuoka.lg.jp)

土地所有者の皆さま!

世の中には「知らぬが仏」と言う言葉があります。
真実を知らぬまま、永遠に心の平静を保ちつつ平和に暮らすことが出来れば、これほど幸せな人生はありません。
しかし、再開発では「知らなかった」ではすまされない現実があります。

それは、再開発(第一種市街地再開発事業)においては地権者の「土地」がビルの「床」へ変換されると言う実態です。
土地は所有していれば30年後も50年後も土地としての資産価値は残ります。一方、「床」は減価償却資産です。たとえ権利変換のその「瞬間」は等価交換であったとしても、交換後、価値はどんどん目減りして行き、30年もたてば二束三文となってしまいます。

地権者にとり、これほど不平等な再開発はありません!

「知らなかった」では決してすまされない現実がそこにあります。
しかし泉岳寺で再開発を進めようとしている住友不動産はこの重要な事実について地権者側へ詳しく説明をしようとしません。
これに気付いた地元地権者団体が、昨年、この問題について

住友不動産へ公開質問を行いました。
しかし彼らは回答を拒絶しました。

何ということでしょう!
日ごろから「地権者の皆様による再開発」を標榜する住友不動産が、その地権者からの質問に一切口をつぐんだのです。

真実を語れば誰も再開発に同意しなくなる。
だから答えることが出来なかった

そう考えざるを得ません。
しかも住友不動産は、他に多くの地区でも同様の再開発計画を進めている立場上、安易に真実を開示すれば他地区へも問題が波及しかねない。だから「回答拒絶」しか選択肢がなかった。恐らくそのような事情だったのではと推測されます。

住友不動産の言動を観察していると、都合の悪い話については「聞かれなければ話さない」「聞かれても話さない」「重い口を開いたとしても正直には話さない」。そして最後は「自分たちは事業協力者にすぎない」との理屈で、「信用」も「業歴」もなく、法人格すら有さない「準備組合」なる組織へ責任を転嫁させようとするのですから、不平等きわまりなく、これに付き合わされる地権者はたまったものではありません。

皆さま、これが住友再開発の実態です!

今回は事業者が触れたがらないこの問題を、一人でも多くの皆さまに理解して頂けるよう、わかりやすい会話形式で取り上げます。

Aさん
Aさん
再開発が決まると、地主の「土地」はビルの「床」へ変換されるそうだ。
Bさん
Bさん
「土地」を手放す見返りに、等価相当の「床」が貰えると事業者は言ってたわ。「等価交換」ならば損はしないわよね!
C氏
C氏
ちょっと待って下さい!その考えは間違っています!
実は、今のままでは土地所有者は再開発で確実に損をします!
事業者側はそのことを詳しく皆さんへ説明しなかったのですか?
Bさん
Bさん
そんな話は聞いていないわ。「等価交換」なのになぜ損するの?
C氏
C氏
いいですか?土地は所有していれば何十年経っても土地としての価値は残ります。一方、ビルの「床」は「減価償却資産」として年々その価値が減って行きます。「床」は時間とともに老朽化するからです。
Bさん
Bさん
ならば、事業者の言う「等価交換」は嘘だったということ?
C氏
C氏
嘘ではありません。権利変換のその瞬間は「等価交換」だからです。「1億円の土地」なら「1億円相当の床」へ変換されます。しかし、当日は「等価」であっても翌日からどんどん「床」の価値は下がって行きます。そんな大切なことを事業者側は説明しなかったのですか?
Aさん
Aさん
それは大変だ!再開発で「土地」を手放したら最後、わが家の資産は年々目減りし、いつかは二束三文になってしまうと言うことか!
Bさん
Bさん
だけど「減価償却資産」とか言われても私にはちょっと難しすぎて~
C氏
C氏
ならば、もし「1,000万円の土地を同額の高級車と交換してください」と言われたら、あなたは喜んで交換しますか?
Bさん
Bさん
交換しないわ!自動車なんて10年も経てば査定額はゼロよ!
二束三文になるくらいなら土地を持ってたほうが良いに決まっている。
C氏
C氏
今、あなたが仰ったことが、まさに「土地から床へ」の問題の解答です。
Bさん
Bさん
なるほど、そういうことだったのね!そのように言われると理解できるわ。
Aさん
Aさん
会社を経営する私はもっと大変だ。土地を担保に銀行借入がある。もし土地が床に変換されれば銀行融資枠が減り、経営にも支障が出かねない。経営者なら、なおさら簡単に土地は手放せないな!
C氏
C氏
もう皆さんお気づきのことと思います!住友不動産のやり方に従えば土地所有者は再開発で資産を減らす(=損をする)ことになります。しかしその事実を皆が知れば誰も再開発には同意しなくなる。だからこそ4年前、彼らは地権者がまだ無知であるうちに「甘い言葉」で手っ取り早く同意書をかき集めてしまおうと画策したのだと考えられます。
Bさん
Bさん
重要な事項を説明しようとしない住友不動産の姿勢は問題だわ。しかも、地権者からの質問状にも回答しないなんて言語道断!
ここまで理不尽な不動産業者を罰する法律はないものかしら?
C氏
C氏
業界には「宅地建物取引業法」(通称:宅建業法)と言う法律があり、不動産業者に対し住民等へ「重要事項を説明する義務」を課しています(第35条)。
これは私たちが不動産取引に応じる際に、その判断に影響を与える重要事項を正直に説明することを業者に義務付けた法律です。
更に住友不動産は地権者の公開質問への回答も拒絶したそうですね?この行為は宅建業法が禁じる「重要事項について故意に事実を告げぬ行為」(第47条)に抵触する懸念があると考えられます。
実際に違法行為か否かについては専門家の判断を仰ぐ必要がありますが、少なくとも業者が遵守すべき「宅建業法」の基本精神を住友不動産が尊重していないことは明白です。
Bさん
Bさん
どう考えても素人目には違法行為に見えるのだけど…
C氏
C氏
住友不動産がこの義務を怠たれば宅建業法違反を問われます。
しかし、彼らは「準備組合」の名を語り活動を行っており、更には、取引前の「勧誘」の段階で違反を問えるのかは微妙です。ただそうは言っても、実際に活動を行っているのは、紛れもなく「住友不動産の社員」ですから、その彼らが4年もの長きに亘り「重要事項を語らない」、「聞かれても答えない」のはいかにも不自然であり、倫理上も問題とされるべきです。少なくとも大手再開発業者のとるべき対応ではありません。
Aさん
Aさん
確かに準備組合を語りながらも、いつもやってくるのは住友不動産の社員たちだ。彼らは「協力者にすぎない」などと弁解しつつも事業全体を牛耳っている。「頭隠して尻隠さず」とはまさにこのことだな。

まとめ

再開発で「土地」が「床」に変換されれば、地権者は資産を減らす(=損をする)ことになります。
篤志家でない限り、損をしてまで再開発に応じる地権者はいません。この点に関して地元地権者団体は公開質問を行いましたが、住友不動産は回答を拒絶しました。

土地が床に変換されることで地権者は損をする!

これほどわかりやすいテーマに対して、4年もの長きに亘り地権者へ詳細説明をしてこなかった住友不動産の対応は、宅建業法の基本精神に照らし合わせてみても問題ではないでしょうか?少なくとも大手再開発業者のとるべき対応ではありません。

もし再開発が「地権者の損にはならず、むしろ利益になる」と言うのであれば、地権者の公開質問に率直に答え、抽象的な形ではなく具体的にそれらを書面にて提示すると言うのが再開発事業者である住友不動産の役割であり責務ではないでしょうか?

-TOP_Topics, 再開発、ここに注意

関連記事

(30) この同意書はなんだ? 

先ずは本記事に添付した10枚の同意書をよくご覧下さい。 これは住友不動産が東京都港区で推進中の「三田三・四丁目市街地再開発」において約150名の地権者が提出した「組合設立への同意書」の内の10枚です。 …

(104)「数字の演出」にはご注意あれ

「演出」とは、ある結果を狙ってものごとの進行に意図的に操作を施すことを言います。舞台照明や音響設備の演出ならまだしも、地権者の大切な資産に係わる問題で、実態と異なる演出などされたら地権者はたまったもの …

(8)書面なら安心できるか?

●別の項で、口約束は実行されないことが多いことを述べました。ならば約束ごとを書面で取り交わしておけば手放しで安心できるかと言うと実はそうとも言えません。再開発は15年、20年、場合によってはそれ以上か …

(50)なぜ歩行者デッキを設置?

泉岳寺の歩行者デッキ構想には要注意! 各地の地権者団体や専門家等との情報交換を通じてわかってきたことの一つは、「準備組合は設立されたものの、地権者同意がなかなか進まない」と言った場合、事業者側は「歩行 …

(行-7)同意率かさ上げ疑惑に港区も加担か?(2)

本トピックスは(行-6)同意率かさ上げ疑惑に港区も加担か?(1)からの続きです。 港区内では、昨年9月に区内7つの住民団体が連携し、「不正は断じて許さない」との強い決意から、『港区へ公正で透明性ある再 …