関連記事

(218)住友の錬金術(続編)：もしも保留床単価が適正だったら・・・

本トピックスは（217）住友の錬金術：1,300億円の事業で含み益が1,300億円？の続編です。 前トピックスでは、南池袋二丁目C地区の再開発事業に於いて 住友不動産側が 「総事業費1,279億円」の …

(191)日経新聞が「第三者管理」問題を報道！

記事には住友不動産の社名まで！ 7/25に掲載したトピックス（190）。そこでは、再開発終了後も「第三者管理方式」を以て地権者棟へ影響力を及ぼそうとする再開発事業者（=住友不動産）側の手法が、「住民自 …

(91)住友不動産も疑惑に沈黙か？

本トピックスは（90）仲見世疑惑（動画を公開！）からの続きです。 ますます予想外の展開となってきました！ 準備組合が疑惑への説明責任を果たさぬ以上、 再開発計画全体を取り仕切る 住友不動産へ説明を求め …

(101)マンション区分所有者は「使い捨て」？（その２）

前トピックス（100）では、再開発業者が「マンション管理組合の役員」を「準備組合の理事」に迎え入れることで「マンション管理組合」を再開発賛成の方向へ導く手口が各地で散見されることを報じました。再開発業 …

(215)「事業費高騰」で地権者はこれだけ損する！

前トピックス（214）激安「保留床単価」で地権者はこれだけ損する！では「権利床」の面積が「保留床単価」により変動することを検証しました。 本トピックスでは、 地権者の得る「権利床」の面積が 「事業費高 …

PREV
(行-3)港区役所は公平・公正か？（その１）
NEXT
(65)オフィス空室率が急上昇！