投稿日：
本トピックスは（52）行政の「事なかれ主義」 からの続きです。
港区の誠意なき回答に落胆した地権者を含む地域住民442名の代表は、地域に於ける関連２団体と連名にて
即座に港区の担当課長へ抗議文を送付しました。
港区が担当課長名で地域住民に対して発行した回答書は、地域住民に対する誠意のひとかけらもない無礼な回答であったことを強く抗議すると共に、区に対し、再度「要望書」への回答を、今度こそ地域住民が納得出来るような客観性・具体性のある説明を添えて書面にて提示するよう要請しました。
抗議の内容については、「抗議文」そのものを読んで頂くのが一番だと思いますので、そのまま掲載します。（かなり強い口調となっていますが、それだけ地域住民の怒りが強かったと言うことをご理解下さい）
関連記事
本トピックスは、（63）住友は本当に「保留床」を買うか？ 及び（71）住友は本当に「保留床」を買うか？（その２）からの続きです。 やはり住友が保留床を買う確約など存在しなかった？ そう思わざるを得ない …
400名を超える地元住民が再開発の中断を求めて立ち上がりました！ コロナ禍を契機に「再開発事業に対する見方や考え方を変えるべきだ」との意見が各地で芽生えつつあります。 泉岳寺でも地権者を含む地域住民4 …
本トピックスは、 （217）住友の錬金術：1,300億円の事業で含み益が1,300億円？ （218）住友の錬金術（続編）：もしも保留床単価が適正だったら… の続きとしてお読みください。 法の趣旨まで無 …
「泉岳寺の準備組合がウェブサイトの開設を検討中」 との情報が入ってきました。 泉岳寺では準備組合設立から既に５年が経過しています。 なぜ今ごろになりサイトを立ち上げるのか？ その理由も詳細も私たちには …
本トピックスは（行-6）同意率かさ上げ疑惑に港区も加担か？（1）からの続きです。 港区内では、昨年９月に区内７つの住民団体が連携し、「不正は断じて許さない」との強い決意から、『港区へ公正で透明性ある再 …
