投稿日：
本トピックスは（52）行政の「事なかれ主義」 からの続きです。
港区の誠意なき回答に落胆した地権者を含む地域住民442名の代表は、地域に於ける関連２団体と連名にて
即座に港区の担当課長へ抗議文を送付しました。
港区が担当課長名で地域住民に対して発行した回答書は、地域住民に対する誠意のひとかけらもない無礼な回答であったことを強く抗議すると共に、区に対し、再度「要望書」への回答を、今度こそ地域住民が納得出来るような客観性・具体性のある説明を添えて書面にて提示するよう要請しました。
抗議の内容については、「抗議文」そのものを読んで頂くのが一番だと思いますので、そのまま掲載します。（かなり強い口調となっていますが、それだけ地域住民の怒りが強かったと言うことをご理解下さい）
関連記事
本トピックスは、 （257）港区は三菱の「ぼろ儲け」を黙認か？（その①） （258）港区は三菱の「ぼろ儲け」を黙認か？（その②） からの続きです。 港区は都合の悪い話には一切言及せず、 「無関係の内容 …
本トピックスは（148）もし再開発計画が頓挫したら？からの続きです。 頓挫した場合、使った資金の精算はどうなる？ 当地の準備組合は住友不動産から数億円単位の資金を借り入れているようです。借入金ですから …
なぜ「準備組合」は相手として不適格なのか？ 泉岳寺「地権者の会」では、その主な理由を記した書簡を6月22日付で準備組合理事長宛に送付しました。 その書簡を入手しましたので、解説を交えながら要点を皆さま …
●別の項で、口約束は実行されないことが多いことを述べました。ならば約束ごとを書面で取り交わしておけば手放しで安心できるかと言うと実はそうとも言えません。再開発は15年、20年、場合によってはそれ以上か …
本トピックスは、 （217）住友の錬金術：1,300億円の事業で含み益が1,300億円？ （218）住友の錬金術（続編）：もしも保留床単価が適正だったら… の続きとしてお読みください。 法の趣旨まで無 …
