投稿日：
本トピックスは（52）行政の「事なかれ主義」 からの続きです。
港区の誠意なき回答に落胆した地権者を含む地域住民442名の代表は、地域に於ける関連２団体と連名にて
即座に港区の担当課長へ抗議文を送付しました。
港区が担当課長名で地域住民に対して発行した回答書は、地域住民に対する誠意のひとかけらもない無礼な回答であったことを強く抗議すると共に、区に対し、再度「要望書」への回答を、今度こそ地域住民が納得出来るような客観性・具体性のある説明を添えて書面にて提示するよう要請しました。
抗議の内容については、「抗議文」そのものを読んで頂くのが一番だと思いますので、そのまま掲載します。（かなり強い口調となっていますが、それだけ地域住民の怒りが強かったと言うことをご理解下さい）
関連記事
本トピックスは、以下からの続きです。 （123）同意率かさ上げに港区も加担か？（1） （124）同意率かさ上げに港区も加担か？（2） （126）同意率かさ上げに港区も加担か？（3） 私たちが首都圏各地 …
進む「準備組合離れ」 泉岳寺では、準備組合による再開発への勧誘活動が開始されてから早４年が経過しました。さすがに４年も経てば、当初は無知だった地権者にも「知識」と「知見」が自然と身について行き、住友不 …
現在、国内で計画されている再開発事業の大半は第一種市街地再開発事業（組合施行型再開発）と言い、それは組合（＝地権者）が「事業リスク」をとる形で進められる事業です。 世間では再開発事業で損失が出れば、再 …
本トピックスは、（63）住友は本当に「保留床」を買うか？ 及び（71）住友は本当に「保留床」を買うか？（その２）からの続きです。 やはり住友が保留床を買う確約など存在しなかった？ そう思わざるを得ない …
本トピックスは（97）住友不動産が回答を全面拒否！からの続きです。 準備組合の名を語りながらも、最初から再開発ありきの姿勢で地権者の面前に現れるのはいつも住友不動産の社員たちです。地権者を信用させるた …
